比特币的发展和日益普及，也引起了一系列的法律纠纷。随着比特币在世界范围内的应用，比特币在不同国家和地区的法律地位也逐渐有所明确，但对于跨国交易中涉及比特币的争议，其审理地点仍然是一个备受关注的问题。本文将会探讨比特币纠纷适用哪个法院以及比特币纠纷审理地点的确定问题。

比特币是一种加密数字货币，其核心观念是去中心化。比特币的去中心化特点使其在国家监管层面上缺乏统一的法律地位，相应的，比特币的纠纷也因此在审理地点和法院的选择问题上存在困惑。比特币的交易不受国家边界的限制，同时其交易技术也无法被固定在某个特定的地点上。这也意味着，如果在跨国交易和商业合同中涉及比特币纠纷，那么应该适用哪个国家的法律？对于处理这类争端，可以考虑以下几个因素：合同条款，涉案当事人的居住地，交易地点和管辖权条款。

首先，应当首先考虑的是合同的条款。如果在商业合同中明确规定了涉及到比特币的争议应该采用哪个国家的法律以及哪个法院进行裁决，那么这个问题就会显得简单明了。一般而言，在合同中涉及到争议应该采用哪个国家的法律时，通常会指定一家法院或仲裁机构进行裁决。因此，如果不同地区和国家的商人在进行交易时，合同中应当明确规定涉及到比特币交易的争议可能出现，同时指定审理地点和法院。

其次，涉案当事人的居住地也将是一个决定审理地点和法院的关键因素。如果出现涉及比特币的争议，那么涉案当事人的国籍和居住地将会影响到法院的选择。如果被告人居住在一个国家中，那么在该国家的法院审理比特币纠纷的可能性很高。在某些情况下，法院可能会直接拒绝管辖，因为比特币的监管法律地位还没有明确，因此在执行判决方面可能会产生问题。不过，如果一个被告人并没有固定的居住地并且在全球范围内活动，那么审理可能会变得十分困难。

其三，涉及到比特币的交易地点也会影响到法院的选择。如果交易地点明确，那么就可以通过法律程序适用该地的法律规定。一般而言，交易地点通常也会被视为保留管辖权的法院之一。这样的话，在比特币纠纷案件中，如果交易主要在一个特定的国家或地区中进行，那么在该国家或地区的维权诉讼成为自然而然的选择。

最后，维权合同中的管辖权条款也很重要。在某些情况下，一些比特币相关的协议中会指定审理地点和法院，这样就可以解决涉及跨境商业合同的复杂性问题。这在跨国交易中是特别有用的，在此类协议中指定管辖权和法院就可以很好地解决可能涉及的争议问题。

总体而言，在比特币发展如此快速的当下，比特币纠纷的审理地点和法院选取问题仍然具有很大的复杂性和困难。因此，在商业合同中应当保留一定的审理地权，并指定有合法权威的法院作出判决。同时，涉及比特币的诉讼可能还需要满足具体的国家和地区的相关法律规定。无论如何，通过合理的司法管辖，尽量保护其他当事人利益，将有助于处理比特币纠纷并促进比特币的发展繁荣。