王福重和郎咸平一向是虚拟币领域内备受关注的两位大佬，他们之间关于比特币的争议也让不少人津津乐道。

比特币作为虚拟币的先驱，其创新性和前瞻性不容置疑。然而，在这场虚拟币风潮中，比特币到底是一项优秀的创新，还是一个毁灭性的骗局，成为了王福重和郎咸平之间的争议核心。

王福重作为比特币的支持者，他认为比特币是一种完全的数字货币，它没有与传统货币相同的信用风险和物理担保，而且它的匿名性可以让用户的财产受到更好的保护。

而郎咸平则持有相反的观点，他认为比特币的本质上是一种赌博，在虚拟世界中被人为地操纵，由于缺乏监管和可控性，比特币的价格过于波动，有可能造成巨大的财富损失，并且对整个金融市场带来不良影响。

那么这两位虚拟币大佬关于比特币的争议具体体现在哪些方面呢？

首先，就是比特币的匿名性。对于王福重来说，比特币的匿名性是其最大的优势，它避免了用户的个人信息被泄露以及账号被黑客攻击的风险。但对于郎咸平来说，比特币的匿名性鼓励了其中不良行为的存在，也给危险分子提供了可乘之机。

其次，就是比特币的价格波动。比特币的价格波动异常的剧烈，一些大型交易在短时间内颠簸不堪，这种不稳定性会导致投资者的极大损失。王福重则认为这是比特币市场自发的行为，而郎咸平则指出该市场具有过度投机的情况，造成了它的疯狂价格变化。

最后，就是比特币的监管。虚拟币市场的监管机构相对较弱，整个行业处于缺乏规范的状态。王福重认为监管会使比特币获得更好的发展，而郎咸平则认为即使监管出台了，也很难起到效果，因为比特币是无国界的。

事实上，关于虚拟币的争议不仅仅在于比特币，而是关于虚拟币在未来能否被广泛接受的问题。虚拟币作为一种新型的货币形式，其本质上是一种数字资产，不像传统的现金流通，其背后并没有任何实物支持。

但无论如何，虚拟币的发展已经突破了传统货币体系的束缚，给人们交易、支付、投资等带来了新的选择，而如何去管理这个行业，监管这个行业也成为了亟待解决的问题。王福重和郎咸平的争议只是虚拟币发展过程中的一个缩影，而让虚拟币成为更好的数字资产，这才是行业内的共同目标。